Neuca pod lupą – kontrowersje wokół „Apteki dla Aptekarza” i wpływ na rynek farmaceutyczny
Polski rynek farmaceutyczny od lat budzi liczne emocje, jednak sprawa ustawy „Apteka dla Aptekarza 2.0” zdaje się rozbudzać je na nowo. W cieniu tej kontrowersyjnej regulacji pojawia się jeden kluczowy gracz – hurtownia farmaceutyczna Neuca, która kontroluje ponad 30 proc. polskiego rynku hurtu aptecznego i posiada sieć, do której należy niemal 35 proc. aptek w Polsce. Choć firma stanowczo zaprzecza jakimkolwiek powiązaniom politycznym i wpływom na kształtowanie przepisów, wiele wskazuje na to, że jej rola w całej sprawie zasługuje na szczególną uwagę. Konieczność zmiany ustawy „Apteka dla Aptekarza” zapowiadała Minister Zdrowia Izabela Leszczyna, a w ministerstwie toczą się prace analityczne dotyczące zmian do tej ustawy.
Neuca a Apteka dla Aptekarza
W wystąpieniu przed Trybunałem Konstytucyjnym, profesor Dariusz Dudek zwrócił uwagę na kluczową kwestię: wpływ Neuca na rynek farmaceutyczny, szczególnie w kontekście wzrostu wartości firmy w ostatnich latach. Jak podkreślił, wprowadzenie restrykcyjnych przepisów ograniczających rynek apteczny – jak chociażby ograniczenie prawa własności dotykające aptekarzy – znacząco skomplikowało funkcjonowanie mniejszych, polskich podmiotów. Tymczasem Neuca, jako gigant w tej branży, mogła czerpać korzyści z ograniczeń, które najbardziej uderzały w małe i niezależne apteki.
Analizując ten podmiot latem ubiegłego roku, jego wycena giełdowa miała radykalny wzrost. Dlaczego o tym mówię? Dlatego, że w ostatnim czasie główny akcjonariusz przejął holding, będący właścicielem akcji, przenosząc je z Cypru do polskiej spółki, co umożliwiło korzystne opodatkowanie tej transakcji.
– mówił przedstawiciel Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, prof. Dariusz Dudek, wyraźnie wskazując na to, że manipulacje finansowe oraz strategiczne decyzje podatkowe głównych akcjonariuszy Neuca mogą być dowodem na to, że firma bezpośrednio korzystała na zmieniającym się prawodawstwie.
Czy Neuca ma powiązania polityczne?
Neuca kategorycznie zaprzecza, jakoby brała udział w jakichkolwiek pracach związanych z „Apteką dla Aptekarza”. Wydała nawet oświadczenie w tej sprawie. Jednak powtarzające się zarzuty, dotyczące kontaktów firmy z politykami PiS i jej rzekomego wpływu na przepisy, które w teorii miały wspierać aptekarzy, trudno jest całkowicie zignorować. Jak podkreśla prof. Dudek, przepisy te mogły znacząco zabetonować rynek, ograniczając konkurencję, co paradoksalnie działało na korzyść dużych hurtowni, takich jak Neuca.
Jeżeli rzeczywiście chodziło o porządkowanie tego rynku, to absolutnie nie można pobłażać podmiotom dużym.
– zaznaczył prof. Dudek, jasno sugerując, że wprowadzone przepisy miały na celu stworzenie pozorów wsparcia dla małych przedsiębiorstw, podczas gdy w praktyce umożliwiały gigantom rynkowym dalszą ekspansję. Czy Neuca, jako lider rynku, faktycznie nie miała na to wpływu?
Strategie podatkowe i korzystne transakcje – czy Neuca unika odpowiedzialności?
Kolejną kontrowersją wokół Neuca są działania jej głównego akcjonariusza związane z optymalizacją podatkową. Według słów prof. Dudka, założyciel i największy akcjonariusz Neuca, pan Kazimierz Herba, miał trzymać swoje akcje na Cyprze, dzięki czemu korzystał z wyjątkowo korzystnych rozwiązań podatkowych. Na Cyprze osoby prawne są zwolnione z podatku od zysków kapitałowych. Następnie akcje zostały przeniesione do spółki alternatywnej w Polsce, co może budzić pytania o moralność takich działań. Czy to przykład sprytnej strategii biznesowej, czy jednak działania na granicy prawa?
Przeniesienie akcji do alternatywnej spółki inwestycyjnej pozwala na łatwy transfer akcji spółki notowanej publicznie, poza giełdą, z bardzo korzystnym opodatkowaniem.
– mówił Dudek. To wywołuje obawy, że Neuca mogła korzystać z luk w przepisach, co stawia firmę w jeszcze gorszym świetle.
Czas na odpowiedzialność?
Wobec rosnących wątpliwości dotyczących roli Neuca na rynku farmaceutycznym, pojawia się pytanie, czy firma faktycznie nie miała wpływu na przepisy „Apteki dla Aptekarza 2.0”? Choć Neuca zapowiada kroki prawne wobec tych, którzy szargają jej dobre imię, spekulacje wokół jej wpływów na kształtowanie przepisów oraz strategicznych operacji finansowych trwają. Wydaje się, że transparentność działań tej spółki powinna być dokładniej zbadana, a odpowiedzialne instytucje powinny zwrócić uwagę na wszelkie niejasności wokół jej działalności.