Finlandia: 280 podatników pracuje cały rok na utrzymanie jednego imigranta z Somalii

Najnowsze analizy ekonomiczne oparte na danych fundacji Suomen Perusta rzucają nowe światło na długofalowe obciążenia budżetu państwa wynikające z migracji humanitarnej. Zestawienie skumulowanych kosztów życia jednego imigranta z rocznym wkładem rdzennym podatników obnaża ogromną skalę transferów socjalnych niezbędnych do utrzymania obecnego systemu.

Zgodnie z badaniem opartym na szczegółowych rejestrach państwowych, koszt netto jednego imigranta z Somalii w Finlandii wynosi średnio 951 tys. euro w skali całego jego życia. Kwota ta obejmuje różnicę między wpłaconymi podatkami a pobranymi świadczeniami, usługami publicznymi oraz kosztami systemowymi. Dla porównania, roczny wkład netto jednego pracującego Fina w wieku produkcyjnym do budżetu państwa oscyluje wokół 3,4 tys. euro.

Oznacza to, że aż 280 fińskich podatników musi pracować przez cały rok wyłącznie po to, aby pokryć pełny koszt netto wygenerowany przez jednego somalijskiego imigranta w trakcie jego pobytu w kraju.

Za mało Finów dla tylu Somalijczyków

Przy uwzględnieniu obecnej populacji Somalijczyków w Finlandii, która wynosi około 27 tysięcy osób, matematyczne przełożenie tych kosztów na resztę społeczeństwa staje się jeszcze bardziej jaskrawe.

Aby sfinansować koszt netto całej somalijskiej społeczności, potrzeba teoretycznego nakładu pracy 7,5 miliona Finów rocznie. Biorąc pod uwagę, że populacja Finlandii wynosi około 5,6 miliona osób, skala ta przewyższa realne możliwości demograficzne kraju.

Metodologia i wiarygodność

Autorzy raportu wskazują, że tak wysokie liczby wynikają z niskiego stopnia aktywizacji zawodowej oraz wysokiego poziomu korzystania z osłon socjalnych w tej grupie narodowościowej. Dane te są o tyle istotne, że pochodzą z oficjalnych rejestrów Statistics Finland oraz Narodowego Instytutu Zdrowia i Opieki Społecznej (THL), co minimalizuje ryzyko błędu statystycznego.

Samuli Salminen, badacz z Suomen Perusta, podkreśla wagę tych wyliczeń dla planowania budżetowego:

Analiza ta pozwala wydedukować, że najbardziej negatywne skutki dla finansów publicznych na mieszkańca są wynikiem imigracji humanitarnej, podczas gdy najbardziej pozytywne efekty płyną z migracji zarobkowej.

Badanie to zostało uznane przez ekspertów m.in. z Instytutu Badań Gospodarczych VATT za jedno z najbardziej precyzyjnych opracowań dotyczących kosztów kryzysu uchodźczego w Europie Północnej.

Źródło: Suomen Perusta, „The Life Cycle Effects of Immigration on Public Finances”.